江蘇宿遷市某鄉一家早餐店，在門前臨時搭了一個玻璃結構的違建，遭到鄉政府組織人員強拆。這看似平常的違建執法事件，卻因一份錄音掀起波瀾。

10月16日媒體報道，早餐店老板提供的一份錄音材料顯示，強拆前一天，該鄉一位副書記到其家中，索要每年2萬元費用，並稱當地超市一年交他3萬元。被拒絕后，鄉裡沒有下發整改通知書令店主自行整改，第二天即派人強拆，直接用大錘將玻璃房砸碎。事后，當地紀委承認拆除違建沒有履行相關手續，但隻定性為街道管理“亂作為”。對那位副書記的“問責處理”，僅僅是“誡勉談話”了事。而對錄音所反映的問題，卻沒有任何下文。

依法拆除違建，這本身沒有什麼不妥。違法建設現象，是我國城鎮化過程中出現的社會治理難題。由於違建行為侵蝕公共資源和公共利益，有的還危害公共安全與綜合環境，不僅會破壞社會公平與法治，也會使守法群眾對政府管理能力產生質疑，因此必須嚴加治理。

然而這些年來，違法建設現象卻越治理越泛濫。這固然有執法體制機制不暢，有的地方政府囿於執法成本過高和涉及維穩，不願或不敢放手治理的因素，客觀上造成怠政懶政后果，往往出現“日常惰性”與“專項治理”交替的“抽風式治違”怪象。但更值得注意的，是執法者根據自身利益“選擇性執法”。有的借口執法難度大、會影響社會穩定，以罰款使違建變相“合法化”﹔更有甚者，大搞違建尋租，向違建者收取“保護費”，致使違建現象愈演愈烈。與此同時，對不交“保護費”者，則不依法按程序辦事，野蠻拆違，“殺雞儆猴”，表面看是嚴格執法，實際上卻造成了對法治環境和社會風氣的雙重敗壞，進而嚴重損害公平競爭環境，損害黨和政府形象。

這樣說並非危言聳聽，近些年已經查實的這類案