與其說貧困縣的“瞎折騰”更多，不如說貧困縣的“瞎折騰”更容易引發關注。如同樣是建豪華辦公樓，在相對發達地區和貧困地區，其所引發的社會反響就會截然不同。

　　說起村官腐敗，老百姓多是咬牙切齒，但往往忽略了那些村官的深層心理狀態。浙大公共管理學院教授郎友興，撰文深度剖析貧困縣官員的處境和心態，指出，近年來出現於“貧困縣”一些看起來的“怪現象”或者說“瞎折騰”現象，有兩個因素是主要的：一是絕對的權力，二是“邊緣心態”。（澎湃新聞網9月19日）

　　文章把官員的“邊緣心態”劃分為：“二等官員”的自卑心理，失落感與心理不平衡感，看客或過客心理。從現實看，一些落馬官員在懺悔書中就往往將自己的墮落腐敗歸結為心態問題，如看到別人升了自己沒升，便會心理失衡，看到別人發財了也會失落，於是便借助權力尋租來謀求補償。如此心態的蔓延，確實會影響一些官員的作為。

　　但將官員腐敗或瞎折騰的歸咎為邊緣心態，卻缺乏足夠的說服力。要知道，類似的心態，其實在各行各業都有，隻要有對比就會有主流和邊緣之分。關鍵問題在於，處於邊緣位置，或是產生邊緣心態，到底會尋求怎樣的方式向主流靠攏或獲得補償？一些官員一旦自認被邊緣化，不是想到通過更好的為官獲得肯定，而是瞎折騰、走捷徑，或是干脆搞權力尋租。

　　一些人產生邊緣心態，因此通過非正常的手段來抵抗被邊緣化。承認這一現實，並有針對性的將之納入到社會制度的防范中去，就沒那麼可怕。良好的制度設計，就是要將人性之惡的發生概率預設到最大。比如，現代民主政治的常識是，我們隻有對人性之惡的復雜性有了足夠的認識，並敢於承認人都會